Организация приобрела в собственность недвижимость, входной НДС по которой был принят к вычету. Спустя два года налогоплательщик перешел на УСН, предварительно начав восстанавливать налог в порядке, предписанном п. 6 ст. 171 НК РФ, т.е. равными долями в течение 10 лет с момента возникновения соответствующих оснований. Компания рассчитала сумму с учетом показателя остаточной стоимости объекта недвижимости по состоянию! на начало применения УСН. Инспекция привлекла налогоплательщика к ответственности и доначислила ему НДС, указав, что в силу п. 3 ст. 170 НК РФ сумма налога должна быть восстановлена единовременно (в периоде, предшествовавшем переходу на спецрежим) и в полном объеме.

Суды всех трех инстанций отменили решение налогового органа о привлечении организации к ответственности, однако доначисление налога сочли правомерным. Президиум ВАС РФ, рассматривавший данный спор в порядке надзора, пришел к аналогичным выводам.

Он указал, что положения п. 6 ст. 171 НК РФ применяются в случае, если плательщик налога начинает использовать объект недвижимости для производства или реализации товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС. Восстановление налога в связи с переходом на УСН урегулировано абз. 5 подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, согласно которому это должно быть сделано в периоде, предшествующем переходу на спецрежим. Данная норма не содержит положений, позволяющих восстанавливать ранее принятый к вычету налог поэтапно.

Такой же точки зрения придерживается и Минфин России (Письмо от 05.06.2007 N 03-07-11/150).

С судебной практикой, существовавшей до вынесения данного постановления Президиума ВАС РФ, можно ознакомиться в Энциклопедии спорных ситуаций по НДС.

Письмо Минфина России от 03.02.2012 N 03-02-08/9

Комментарий:

Не позднее 20 января текущего года налогоплательщики представляют в инспекцию сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (абз. 3 п. 3 ст. 80 НК РФ). Соответствующая форма утверждена Приказом ФНС России от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@. Должны ли подавать такие сведения предприниматели, у которых наемных работников нет?

В комментируемом Письме Минфин России разъясняет, что в этом случае предприниматели от указанной обязанности не освобождаются. Аналогичную точку зрения содержат также Письма Минфина России от 20.11.2008 N 03-02-08/24, от 21.07.2008 N 03-02-08-13, от 15.07.2008 N 03-02-07/1-285. Ее правомерность подтверждается некоторыми судами (см. Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N А12-10269/2011, Четырнадцатого арбитражног! о апелляционного суда от 27.08.2008 N А66-2140/2008).

Однако есть и альтернативный подход к ответу на данный вопрос. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 23.01.2012 N А09-6084/2011 пришел к выводу, что предприниматель, у которого нет наемных работников, не должен предст! авлять сведения об их среднесписочной численности. Прямого указания на эту обязанность п. 3 ст. 80 НК РФ не содержит.

Необходимо отметить, что во избежание споров с контролирующими органами предпринимателям целесообразнее представить данные сведения. При этом в инспекции нужно уточнить, какое значение среднесписочной численности работников указывать в форме – 1 или 0, поскольку этот вопрос законодательно не урегулирован.

Напомним, что за непредставление сведений или за нарушение установленного срока подачи предпринимателю грозит штраф – 200 руб. (п. 1 ст. 126 НК РФ). Также он может быть привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (штраф в размере от 300 до 500 руб.).

Письмо Минфина России от 07.02.2012 N 03-11-06/2/22

Комментарий:

Открытое акционерное общество, применявшее УСН, было реорганизовано в ООО. Согласно ст. 50 НК РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника. Деятельность ООО соответствует требованиям ст. 346.12 НК РФ, при исполнении которых налогоплательщик вправе применять УСН. Реорганизованная компания обратилась в Минфин России за разъяснениями, переходит ли к ней наряду с другими правами право на применение УСН, в том числе в период реорганизации.

Ведомство ответило на данный вопрос следующим образом. Порядок и условия начала и прекращения применения УСН установлены ст. 346.13 НК РФ. Поскольку при изменении организационно-правовой формы юрлица возникает новая организация, на нее распространяется такой же порядок перехода на УСН, какой предусмотрен для вновь созданных компаний (п. 2 названной статьи). В частности, вновь возникшее юридическое лицо в течение пяти дней с момента своей постановки на учет может подать в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему, указав в нем выбранный объект налогообложения. Следовательно, преобразованная из ОАО в ООО компания, которая до реорганизации применяла УСН, может перейти на данный спецрежим в порядке, установленном п. 2 ст. 346.13 НК РФ.

Контролирующие органы и ранее придерживались указанной позиции (см., например, Письма Минфина России от 17.08.2006 Минфина РФ от 17.08.2006 N 03-11-02/180)»>N 03-11-02/180, УФНС России по г. Москве от 08.10.2010 N 16-15/105637), и некоторые суды приходили к такому же выводу (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2008 N А42-1540/2008, ФАС Дальневосточного округа от 26.09.2008 N Ф03-А37/08-2/3162). Однако изложенная точка зрения является спорной.

Вопрос о порядке перехода на УСН организацией, созданной в результате преобразования, в Налоговом кодексе РФ не регламентирован. Однако в силу абз. 2 п. 2 ст. 50 НК РФ к правопреемнику переходят не только обяз! анности реорганизованного юрлица, но и все его права. Так как ограничений, в том числе касающихся применения каких-либо спецрежимов, данной статьей не предусмотрено, можно говорить об универсальности правопреемства. Следовательно, правопреемник наделяется правом на применение УСН в том же объеме, в каком оно было у реорганизованной компании.

Таким образом, правопреемник реорганизованного юрлица, применявшего УСН, может продолжать применять данный спецрежим, не подавая соответствующее заявление в инспекцию. Однако свою правоту такому налогоплательщику, вероятно, придется отстаивать в суде. Тем не менее суды чаще всего приходят к аналогичным выводам (см., например, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2008 N А33-1638/08-Ф02-2803/08, ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4! 028/08-С3 и др.).

Письмо Минфина России от 06.02.2012 N 03-03-06/1/70

Комментарий:

Минфин России разъяснил порядок учета расходов на покупку нежилого помещения, а также связанных с ней затрат на консультационные и юридические услуги, если одну часть здания налогоплательщик планирует использовать в производственных целях, а другую – перепродать.

По мнению финансового ведомства, та часть здания, которая приобретена в производственных целях, учитывается в составе основных средств. Ее первоначальная стоимость формируется в момент постановки на учет и списывается путем начисления амортизации (ст. ст. 257 – 259.3 НК РФ). Другая часть здания, приобретенная для перепродажи, для целей налогообложения признается товаром (п. 3 ст. 38 НК РФ). В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ доходы от реализации покупных товаров уменьшаются на стоимость их приобретения. Поэтому затраты на покупку второй части здания учитываются при продаже данного объекта.

В отношении расходов на консультационные и юридические услуги, связанные с приобретением здания, Минфин России дал следующие разъяснения. В соответствии с подп. 14, 15 п. 1 ст. 264 НК РФ указанные затраты относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Однако, как пояснило финансовое ведомство, расходы, непосредственно связанные с приобретением основного средства, включаются в первоначальную стоимость такого объекта. Поэтому затраты на консультационные и юридические услуги следует распределить пропорционально частям здания, предназначенным для производства и перепродажи. Соответственно, расходы, относящиеся к той части здания, которая будет использоваться в производственных целях, нужно включать в первоначальную стоимость основного средства, а остальные – учитывать в порядке, установленном в гл. 25 НК РФ.

Вместе с тем к вопросу включения в первоначальную стоимость приобретаемого основного средства расходов на консультационные и юридические услуги возможен иной подход.

Как указывалось ранее, названные услуги учитываются в качестве прочих расходов, связанных с производством и реализацией (подп. 14, 15 п. 1 ст. 264 НК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 257 НК РФ первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования. Как указал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 30.06.2010 N А56-48387/2009 (оставлено без изменения Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2010 N А56-48387/2009), в силу принципа определенности налогового законодательства (п. 6 ст. 3 НК РФ) необходимо руководствоваться буквальным значением нормы абз. 2 п. 1 ст. 257 НК РФ, а именно – принципом возможности создания основного средства, его приобретения, доведения до состояния, пригодного к эксплуатации, без соответствующи! х расходов. Определение первоначальной стоимости основного средства как суммы затрат, связанных с его приобретением, являющихся необходимыми для самого налогоплательщика, в отличие от необходимых для использования и функционирования этого объекта, будет противоречить принципу равенства налогообложения.

ФАС Московского округа признал, что затраты по оплате юридических и консультационных услуг правомерно не отнесены налогоплательщиком на первоначальную стоимость основного средства, а учтены в составе расходов текущего периода (Постановление от 25.11.2009 N КА-А40/12070-09). Суд отметил, что затраты на такие услуги не указаны в абз. 2 п. 1 ст. 257 НК РФ в качестве расходов, формирующих первоначальную стоимость основного средства.

В гл. 25 НК РФ установлен особый порядок учета в целях исчисления налога на прибыль затрат на юридические услуги в составе прочих расходов. Это не допускает возможности их включения в первоначальную стоимость объекта основных средств. К такому выводу пришел ФАС Поволжского округа в Постановлении от 17.01.2011 N А55-38851/2009.

Таким образом, налогоплательщик вправе не распределять затраты на консультационные и юридические услуги, осуществленные при приобретении здания, части которого планируется использовать в производственных целях и для перепродажи. Затраты на указанные услуги можно полностью отнести к прочим расходам, руководствуясь специальными нормами налогового законодательства (подп. 14, 15 п. 1 ст. 264 НК РФ). Однако, учитывая позицию финансового ведомства, вероятны споры с налоговыми органами.

Следует отметить, что порядок формирования стоимости приобретения товаров, предназначенных для реализации, определяется налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения (ст. 320 НК РФ).

Для целей налога на прибыль расходы на научные исследования или опытно-конструкторские разработки признаются в особом порядке согласно ст. 262 НК РФ. В соответствии с п. 1 названной статьи к ним относятся расходы по созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг), созданию новых или усовершенствованию применяемых технологий, методов организации производства и управления. Некоторые виды расходов на НИОКР налогоплательщики могут учитывать с применением коэффициента 1,5 (п. 7 ст. 262 НК РФ). Это правило относится к НИОКР, которые входят в перечень, утвержденны! й Постановлением Правительства РФ от 24.12.2008 N 988 (далее – Перечень).

В силу подп. 2.3 п. 1 ст. 346.16 НК РФ налогоплательщикам, применяющим УСН с объектом «доходы минус расходы», разрешено учитывать расходы на НИОКР, признаваемые таковыми в соответствии с п. 1 ст. 262 НК РФ. Однако в подп. 2.3 п. 1 ст. 346.16 НК РФ не говорится о том, могут ли эти налогоплательщики применять повышающий коэффициент 1,5 при признании расход! ов на НИОКР из Перечня, указанного в п. 7 ст. 262 НК РФ.

Минфин России разъяснил, что данные налогоплательщики вправе использовать коэффициент 1,5 в порядке, установленном ст. 262 НК РФ.

По общему правилу при продаже товаров (работ, услуг) за наличный расчет и с использованием платежных карт организации и предприниматели обязаны применять контрольно-кассовую технику (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ). Согласно п. 1 ст. 5 указанного Закона отпечатанный кассовый чек должен быть выдан покупателю (клиенту) в момент оплаты.

В настоящее время широко распространен способ покупки товаров через интернет-магазины с курьерской доставкой. Чаще всего деньги за товар передаются курьеру, а он вместе с товаром выдает покупателю кассовый чек, выбитый раньше, чем происходит доставка.

Как разъяснила ФНС России, при оплате заказанного по телефону товара выдача покупателю кассового чека, ранее отпечатанного диспетчером-кассиром, не нарушает требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ. Следовательно, оснований для привлечения продавца к административной ответственности за неприменение ККТ по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ не имеется.

Случаи, когда организация (предприниматель) может быть привлечена к ответственности по указанной статье, приводил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 31.07.2003 N 16. Отметим, что среди перечисленных случаев нет ситуации, когда время на кассовом чеке не соответствует времени оплаты товара.

В графах 10 и 10а нового счета-фактуры (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137) указываются цифровой код и краткое наименование страны происхождения товаров согласно Общероссийскому классификатору стран мира. Напомним, что данные графы заполняются в отношении товаров, страной происхождения которой не является РФ (п. 5 ст. 169 НК РФ). Сведения о стране происхождения товаров можно узнать, в частности, из таможенной декларации. Иногда согласно указанному документу страной происхождения товаров, произведенных в европейских государствах, является Европейский союз.

В рассматриваемом Письме Минфин России разъяснил, как заполнять графы 10 и 10а при реализации таких товаров. Напомним, что в Общероссийском классификаторе стран мира код ЕС отсутствует.

В графе 10 (цифровой код страны происхождения товаров) необходимо проставить прочерк, а в графе 10а (краткое наименование страны происхождения товаров) – указать «ЕС» или «Европейский союз». Следует отметить, что аналогичными правилами нужно руководствоваться и при реализации товаров, происходящих из иных групп и союзов стран. Соответствующее наименование можно узнать из таможенной декларации или счета-фактуры поставщика, реализующего в России импортные товары.

Также в рассматриваемом Письме Минфин России разъяснил порядок заполнения строк 2б «ИНН/КПП продавца» и 3 «Грузоотправитель и его адрес» при реализации товаров через обособленное подразделение.

В этом случае в строке 2б указывается ИНН организации и КПП обособленного подразделения, в строке 3 – наименование и почтовый адрес обособленного подразделения. Аналогичные разъяснения финансовое ведомство давало ранее в отношении порядка заполнения счетов-фактур, утвержденных Постановлением Правительства РФ от! 02.12.2000 N 914 (см. Письма от 02.11.2011 N 03-07-09/36, от 01.04.2009 N 03-07-09/15).